AI侵权红线何在？从换脸到声音带货，法律定性与风险全景警示
当AI换脸让“虚拟分身”在短视频里模仿名人谈吐，当AI合成声线替主播在直播间吆喝“买它”，数字浪潮下的技术狂欢，正悄然撕开法律风险的裂口。我们沉迷于技术带来的便利与新奇时，往往忽略了：每一次“一键生成”的背后，都可能藏着肖像权、个人信息权、知识产权的“三重陷阱
肖像权
因模仿王源被封号？单刀赴会的王扁是否属于侵权？
最近这个乐子不知道各位有没有听说过，王源各位应该知道吧，就是左手右手一个慢动作那组合的成员，可能是我年龄大的，确实不太能够理解，但总之确实是个明星，女粉丝还是不少的，前段时间有个叫王扁的博主，对他进行了模仿，因为和王源确实有着相似的长相，所以在网上获得了不少关
老贾要求删除视频，媒体会妥协吗？
然后兄弟们，咱们3000铁骑，注意兄弟们，咱们3000铁骑保持好自己冷静，咱们不参与任何的造谣，不参与任何的对立，你就支持贾队长就完了，谁对你就支持谁。兄弟们听没听见，这个对我多少造成影响。另外我是有肖像权的，董祥讲话咱们有肖像权，对不对？
网红模仿王源被封杀，创建小号后公开道歉，马上又拿芙蓉王跳舞
网红模仿王源被封杀，创建小号后公开道歉，马上又在另一个号拿芙蓉王跳舞，近日，一位名叫“王扁”的网络博主因模仿明星王源的经典wink动作而走红网络，但随之而来的争议却让他从“流量新星”迅速跌入舆论漩涡。
【全平台禁AI内容发布及传播公告】
此类行为严重侵犯艺人肖像权，也容易导致新粉及路人难以分辨内容真伪，极易引发不良舆论，同时也易带来负面影响。
嘎子哥身价不降反涨！报价上调1.5倍，开小号认错，刚露头就被秒
当时他在直播里那个嚣张劲儿，说什么“我们那是省厅的重点项目，公安都得配合”。
搬运他人图片卖货遭索赔 法院判赔偿千余元
在这个信息爆炸的时代，网络知识产权的侵权现象屡见不鲜，特别是一些网店未经允许使用他人照片推广宣传、吸粉牟利，殊不知擅用他人照片将涉及侵犯他人肖像权。近日，河南省新乡市红旗区人民法院调解了一起擅自使用他人图片推销商品的肖像权纠纷案件，经法官调解双方当事人自愿达成
【解读民法典】顾客逃单被店家未打码曝光，是维权还是侵权？
餐馆老板大张因顾客用完餐未支付餐费恶意逃单，气愤之余，便在微信广告群中将店内监控视频未打码曝光，并附上不当言论宣泄不满。面对逃单行为，店家的这种维权方式是否构成侵权？
正式道歉，永久闭店！
霍某表示，续面事件给有关部门带来了麻烦，给当事人造成了伤害，深表歉意。为自己的言行举止而犯的错误买单，挨打要立正。他还回应被说卖惨：“我本来就很惨。”
“续面事件”老板终致歉：闭店 销号 赔礼，网友，早点不就好了
面馆老板老霍的最新视频直接冲上热搜。镜头前他耷拉着眼皮念叨“挨打要立正”，宣布要把经营五年的面馆永久关闭。评论区炸出十万条留言，有人甩出西瓜表情包：“这瓜保熟吗？”
模仿王源走红？王扁这波操作惹争议
最近，一位叫“王扁”的博主火了，不过他走红的方式有点特别——靠模仿王源标志性的wink动作。短视频平台上，他的模仿视频播放量一路飙升，不少网友被他的表演吸引。可随着热度上升，质疑声也接踵而至。
“3女带4孩续面”面馆老板致歉：将永久闭店，会亲自道歉并补偿，面馆是5年心血、全部身家，我本来就很惨
霍某表示，续面事件给有关部门带来了麻烦，给当事人造成了伤害，深表歉意。为自己的言行举止而犯的错误买单，挨打要立正。他还回应被说卖惨：“我本来就很惨。”
赵丽颖罕见发声护子拒绝狗仔镜头
那天的热搜像被人硬生生扔进一盆冷水——不是谁官宣恋情，也不是哪个明星舞台翻车，而是一段街头视频：赵丽颖牵着一个小男孩过马路。
从模仿到争议：王扁的网红之路与流量迷局
在网络世界里，每天都有新的网红涌现，王扁便是其中颇具争议的一位。王扁，出生于 2000 年 1 月 8 日 ，上海黄浦人，他最初只是一个分享日常的小博主，播放量平平无奇。但随着互联网的发展，王扁找到了一条独特的起号之路 —— 模仿、恶搞王源。
互免约拍：当免费成为双刃剑，摄影市场如何应对冲击？
对于初入摄影行业的新人摄影师而言，他们渴望通过实践来提升自己的拍摄技巧，积累丰富的作品案例，以展示自己的摄影风格和能力 ，互免约拍无疑为他们提供了一个绝佳的机会。
慎借AI技术“娱乐”他人
今天上午，我熟悉的一位在一所重点中学担当班主任老师的朋友，她对我说起这样一件事情。在她的班级里，有不少学生通过使用AI技术，在同学之间互相，或者搞一些丑化，或者“拔高”对方为某个社会名流等这样一类的视频画面，搞的还十分逼真。
“一键换脸”使用不当恐触多个法律禁区
□ 本报记者 徐伟伦 □ 本报通讯员 孙玥 打开社交平台，有人晒出AI生成的古风写真，有人用“一键换脸”制作军警变装视频，甚至有人将经典影视片段里的主角换成自己——如今，AI换脸技术已走进普通人的生活，成为不少人娱乐消遣的工具。 但鲜少有人意识到，这一看似有趣
法官说法丨使用AI合成的他人声音带货，侵权吗？
随着生成式人工智能技术的迅猛发展，名人声音、肖像被“克隆”冒用越来越真假难辨，消费者极易被误导。在北京互联网法院近日发布的一起案例中，被告未经权利人许可，使用AI合成的名人声音用于带货，法院认定其构成侵权。
法官 肖像权 肖像 侵权 中华人民共和国民法典 2025-09-19 16:15 3
詹姆斯：我破产了，卡里就剩几千块，全靠孩子养我
主持人：“我随便在谷歌上一搜，说你的净资产是12亿。”詹姆斯：“Google上搜出来的都是假的。那是假的。”主持人：“那是更多还是更少？”詹姆斯：“少太多了。真的少太多了。就我银行里几千块钱而已，就那点。我所有东西都是免费的。所有的，所有的。”“这件衬衫多少钱
AI 数字人催生 “卖脸” 生意，赚钱容易，小心风险让你倾家荡产
这两年 AI 数字人火得一塌糊涂，连带出一个新行当 ——"卖脸"。有人觉得这是躺赚的好机会，几张照片、一段视频，就能换几百几千美元，简直是天上掉馅饼。但你不知道的是，那些最早吃这口饭的人，现在大多悔得肠子都青了。